公开核验：把“看见了”与“确认了”分开

一条信息出现在网络上，不等于它已经被完整证实。公开核验关注材料从哪里来、上下文是否完整、后续有没有变化，以及页面还缺少什么。

先确认材料是什么

正式发布、原始账号内容、公开采访、公开文件、媒体转述、用户截图和二次剪辑，在信息价值上并不相同。核验页面先标明材料性质，再判断它能够支持哪些表述。只要原始语境缺失，就不会把片段延伸成完整故事。

对于图片和短视频，除来源外还需要考虑发布时间、拍摄地点是否公开可知、画面是否被重新剪辑，以及画面文字是否可能脱离原本语境。没有足够依据时，只写“无法确认”，不补写私人身份、动机或关系。

缺原始出处

只能找到二次转发时，页面说明现有材料来自转述，不把转述内容提升为已证实事实。

缺完整上下文

只有一句话、一个截图片段或短视频时，避免根据局部内容推断前因后果。

公开说法冲突

把不同来源各自明确说了什么列清楚，并等待后续可核对材料补充。

涉及私人边界

即使某些信息被传播，只要与公共议题无关且缺乏合法公开必要性，也不继续扩散。

编辑在整理时会优先回到最接近原始发布的位置，并检查是否存在后续更新。对于容易引起误读的数字、日期、身份和引用，会尽量使用来源中的原始表述；如果不能稳定确认，则保留模糊范围而不是给出精确答案。

公开核验并不意味着站点拥有未公开证据。相反，这一页的作用正是告诉读者：哪些部分有公开依据、哪些只是外部说法、哪些仍为空白。这样做可以减少“看起来很完整、其实很多细节无法证明”的内容。